财联社8月7日讯（记者 何凡）自去年8月起，在经历诉讼与反诉后，基蛋生物（603387.SH）与子公司景川诊断（831676.NQ）中小股东之间涉及剩余股份收购的诉讼迎来新的进展。根据一审判决，基蛋生物需收购武汉众聚成持有的景川诊断840万股股份及支付超4000万元股份收购款。律师向财联社记者表示，可以理解为基蛋生物败诉，后续是否上诉由两家公司决定。
而本次诉讼只是基蛋生物与景川诊断中小股东之间的纠纷之一，2020年起双方进行对赌协议，但直到2023年7月底基蛋生物并未收购武汉众聚成持有的景川诊断股份，自此双方不断对簿公堂。
互诉违约？基蛋生物一审败了
今日晚间，基蛋生物对一项涉及景川诊断收购的诉讼进展进行公告。公告显示，近日基蛋生物收到武汉东湖新技术开发区人民法院民事判决书，该案件一审判决如下：基蛋生物于本判决生效之日起收购武汉众聚成持有的景川诊断840万股股份；基蛋生物于本判决生效之日起十日内向武汉众聚成支付股份收购款4196万元； 驳回武汉众聚成其他诉讼请求及基蛋生物反诉请求。
本次诉讼源于2023年8月，彼时基蛋生物公告称，公司于2023年8月7日收到武汉东湖新技术开发区人民法院送达的《应诉通知书》、《民事起诉状》等法律文书。武汉众聚成作为原告请求判令基蛋生物立即收购武汉众聚成持有的景川诊断840万股；判令被告向原告支付股份收购款5595.89万元并支付违约金839.38万元；此外判令被告承担相应律师费及诉讼费用。
基蛋生物随即在2023年11月17日公告称，公司对上述诉讼提出反诉讼，请求解除《补充协议》关于反诉被告剩余股份转让的约定，基蛋生物无需按照《通知函》受让所持武汉众聚成持有的景川诊断600万股；判令武汉众聚成向基蛋生物支付违约金449.67万元。
上海久诚律师事务所主任许峰向财联社记者表示，结果来说还是清晰的，可以理解为是基蛋生物败诉了。就后续流程而言，是否上诉只能两家公司自己决定了，理论上判决刚收到，原被告双方均存在上诉的权利和机会。
收与不收？双方极限拉扯
此前基蛋生物与景川诊断已发生了数起诉讼与反诉，根据基蛋生物对上交所年报问询函的回复，双方涉及的诉讼纠纷多达14起。
二者的“纠葛”要追溯到2020年3月，基蛋生物公告称，拟通过特定事项协议转让方式现金收购新三板上市公司景川诊断54.96%股份，收购总价款约为6391万元，并拟按照3.42元/股的价格认购景川诊断新增股份。
据财联社记者报道，2020年5月7日，景川诊断中小股东武汉众聚成与基蛋生物签署了补充协议，约定在完成业绩承诺指标后，基蛋生物应以景川诊断最后一年扣非净利润为基数，按15-20倍市盈率为对价收购武汉众聚成剩余持有的景川诊断部分或全部股份。景川诊断的业绩承诺为，2019-2021年公司扣非净利润分别为650万元、1000万元、2000万元。
2022年4月28日，基蛋生物发布的2021年报披露称，景川诊断完成了业绩承诺指标。随后在2022年6月20日，武汉众聚成向基蛋生物发函，要求其依约收购武汉众聚成持有的景川诊断600万股股份。
但直到2023年7月底，双方的这一交易仍未实施，由此开始直接进入到互相诉讼、反诉的阶段。（详见报道：诉讼延伸至同业竞争 基蛋生物与子公司股东斗争白热化）此外，从公开信息可以看到，4月，武汉众聚成作为原告起诉基蛋生物及苏恩本、颜彬、孔婷婷、倪文、苏恩奎、陶爱娣、万遂人、凌华和鞠熀先等9人。武汉众聚成认为，基蛋生物及其子公司已构成同业竞争，违反了相关承诺，损害景川诊断及原告利益，应当承担违约责任。
而今年6月，武汉众聚成法人代表马全新以个人名义对基蛋生物提起诉讼，请求判令基蛋生物收购其所持有的景川诊断股份及支付相应股份收购款。
这些纠纷对双方都造成了负面影响，基蛋生物会计师事务所对公司2023年报发表非标准审计意见，而基蛋生物作为景川诊断控股股东与部分管理层股东之间未能就景川诊断董事会决议一致意见，导致景川诊断至今未能如期披露定期报告。景川诊断已于5月6日起停牌，公司股票存在可能被终止挂牌的风险。
（财联社记者 何凡）